| 编者按  赵全胜 【海外看世界】主编： 中国不但是这场关税战的主要对象国，而且还成为各国如何应对特朗普的标杆。 中国恰恰不缺应对打压和解决纷争的方法与经验： 既有“打得一拳开，免得百拳来”的豪气（敢于斗争），又有“六尺巷”的传统和刚刚在香港成立的国际调解院的实践（通过妥协来解决纠纷）。 我们这一期快评【中美博弈中的“斗争与妥协”】邀请了42位来自美国、中国大陆、德国、日本、韩国、台湾和澳门地区的学者从不同角度来分享各自的看法。 2025年6月5日 参与本次快评的学者及所在单位： 杨光斌 中国人民大学 周阳山 台北中流文教基金会 王建伟 澳门大学 高 飞 外交学院 辜学武 德国波恩大学 潘 维 澳门大学 林炫向 中国文化大学（台湾） 鞠海龙 暨南大学 王 文 中国人民大学 黄海涛 南开大学 朱志群 美国巴克内尔大学 蒲婧新 南京财经大学 梁 微 美国明德学院 赵明昊 复旦大学 殷燕军 日本关东学院大学 朱俊玮 原总参某部 赵宏伟 日本法政大学 成汉平 南京大学 门 镜 华东师范大学 唐欣伟 台湾大学政治学系、国际关系学会 孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学 宋 伟 中国人民大学 戴二彪 日本亚洲成长研究所 张楚楚 复旦大学 杨希雨 国观智库 邵育群 上海国际问题研究院 罗欢镇 日本东京经济大学 尹继武 中国人民大学 韩荣斌 美国佐治亚大学 杨卫东 天津师范大学 刘 迪 日本杏林大学 金君达 中国社会科学院 由 冀 西安交通利物浦大学 覃兆麟 中山大学 张振江 暨南大学 林晓光 中国国际关系学会、中国日本学会 李晓东 日本爱知大学 李海默 复旦大学 申智善 韩国成均馆大学 庚 欣 深圳广电集团 薛 野 加拿大阿尔伯塔大学 武心波 上海五缘文化研究所 孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学政治科学系副教授 斗争和妥协都不是最佳方案 42学者评【中美博弈中的“斗争与妥协”】第21篇 从最近几个月的中美博弈来看，斗争和妥协不仅不是唯二的选择，而且都不是合适的选择。斗争意味着增加摩擦甚至冲突的可能，而妥协不仅可能意味着国家利益的让步，对一个不一定遵守协议，可能朝令夕改的特朗普来说，握手之后没有诚信可言，达成的共识只能让对方更为了解自身的底线和筹码。 所以，当前，至少是在短期，中方潜在合适的策略可能是“政府有限脱钩，民间努力接轨”，减少斗争也减少妥协。比如，在特朗普“解放日”宣布对全世界各国加征关税的时候，中方可以“不理”。这个“不理”并不意味着妥协，因为从经济学基本原理出发，加征关税的核心是一个国家内部资源的再分配，税款由该国的进口商、消费者支付，而这个钱落到了政府财政以及相关受保护的企业的口袋里。出口方虽然因为失去了一些出口量而少了一些原本可以通过贸易带来的红利，但要帮助这些出口方显然是要进一步推动自由贸易找到外需或者内需，也加征关税去“报复”，只能起到恶心特朗普的作用，而且实质上落入了“斗争”的范畴。
2025年5月10日至11日，中美在日内瓦举行经贸高层会谈 有人肯定会说，斗争有什么可怕的，斗斗还其乐无穷呢，不是吗？但这里的斗并不维护国家利益，也并不存在让特朗普从此对华下手要思量三分因为怕被报复被对等的情况。事实上，就在日内瓦经贸谈判之后，美方又已经陆续新增出台多项对华歧视性限制措施，包括发布人工智能（AI）晶片出口管制指南、停止对华晶片设计软件（EDA）销售、宣布将加大力度撤销中国留学生签证等。更值得引起注意的是，特朗普个人本来聚焦的领域只有经贸，他善于也乐于使用的工具仅限于关税。一旦特朗普认为关税上对华出招的可能性降低了，议题外溢到其他领域的速度将大幅加快 —— 毕竟特朗普身后是更多急于对华动手的强硬派，他们的议程反倒有可能是被特朗普的关税战议程暂时占了位置。 所以，“政府有限脱钩”是指尽可能减少在不必要的领域你来我往，纠结打击报复的手段，或者纠结让步妥协的细节。红线电话可以保持畅通，以维持住危机管理的机制，基本的外交沟通渠道也可以维持住，但是大量的斗争和妥协，现阶段实在没有必要。
但中美关系依旧存在突破口，那就是民间的交流与互动，甚至1.5轨的交流也仍然尤为重要。中国可以进一步出台实质政策欢迎外国的学生、游客、公司到中国来，为他们提供便利。这不仅仅是入境的第一步（如免签证）的便利，还包括个体抵达中国境内之后赚钱和花钱的便利，信息获取和分享的便利，资金进入和转出的便利，对公司而言，这包括其财产和知识产权受保护的保障以及对其更为公平的环境。在美国人才、企业、资本都潜在有外流趋势和压力的当下，如何能够把握住这一机遇期，接住这一波红利，对中国至关重要。而更为频繁的个体、企业、资金上的流动，也有助于两国民间积累善意，为后特朗普时代修复双边关系打好基础，也为中国的“代序崛起”创造更好的条件。 本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点 |
